据报道：一直以来，医院的婆婆是卫生局，图书馆的婆婆是文化部门。7月18日，北京市海淀区公共服务委员会挂牌成立，作为政府的特设机构，公共委将承担对医院、图书馆、文化馆、博物馆等公益性和准公益性事业单位人、财、物的管理职能。行政机关既当“裁判员”、又当“运动员”，这一政事不分的行政管理体制在海淀区从此终结。 以往的医院、图书馆等各种文化卫生事业单位，都是在政府部门的直接管理之下，卫生局这种政府行政管理部门一方面要承担行政监管职责，另一方面又直接管理医院这些面向市场的单位，多重角色使这些政府部门和公共服务单位竞相为自己牟利，陷入“诺斯悖论”中。 所谓“诺斯悖论”，是制度经济学中的一个术语，它是指政府部门本来应该提供公共产品，但由于种种原因，却打着提供社会公共产品的招牌，为政府部门的利益而损害社会的利益，最后提供的可能就是公共灾祸。 消除这种由于政府部门既当“裁判员”又当“运动员”引发的“诺斯悖论”现象，政府管理部门就必须做到截断与提供公共服务单位的利益关联，让政府管理部门不能利用这种公共服务单位来牟利。通常来说，让政府管理无效的一些企业推向市场，进行股份制改造，是一条捷径。但诸如医院这种提供公共服务的单位却不宜完全推向市场，因为这种公共服务关系到弱者生存救济的问题。完全的市场化，可能使一些贫困者无法购买高价格的公共服务，从而无法得到医疗等服务，引发社会危机。 同样，如果将医院等提供公共服务的单位从政府部门剥离，交由国资管理部门管理，也不利于这些公共服务的单位发挥其应有职能。因为，国资管理部门所管理的国有企业是那些完全市场化的企业，它们追求利润最大化，与提供公共服务无关，医院等单位却不能以追求利润最大化为目的，必要时候，政府还需要给予必要的补贴。所以，企业和医院的管理规律完全不同，将医院等提供公共服务的单位交由国资管理部门管理并不十分妥当。 所以，海淀区公共服务委员会的成立是一个有益的尝试。这种公共委不具有行政监管职能，就不存在利用自己对市场监管的职能为自己的所属单位牟利的动机；另一方面，也利于其针对公共服务单位的特点，加强调研，制定相关的政策，更好地发挥公共服务单位的职能。同时，诸如卫生局等行政监管部门摆脱了利益关联，也更能从容进行监管，更有利于市场的公平竞争，构建公共服务体系。这样，政府部门才能真正提供优质的公共服务，而不是提供公共灾祸。
版权所有：湘潭市图书馆 地址：湖南省湘潭市湖园路38号 数字资源部(二楼)技术支持：世纪超星
备案号：湘ICP备19022079号-1
公安备案号：43030202001041
您是第 8415185 位访问读者